Citigroup voorraad
Het zoeken naar Creative Commons heeft een interessant concept voor u te concentreren op. Citigroupis in de pers dezer dagen, omdat de aandelenkoers niet heeft voldaan aan keeppace met die van haar concurrenten, waaronder Bank of America, WellsFargo en JP Morgan Chase. De voorzitter van de Wells Fargo, Richard Kovacevich wordt erkend als de beste CEO in de bancaire sector, maar doesn? T te ontvangen in de pers, want niemand kan zijn naam uit te spreken. Citigroupis tot ongeveer 17% onder de huidige CEO, terwijl cross-town rivaal JP MorganChase heeft meer dan 40%, en Union Bank of Switzerland (UBS) hasmore dan verdubbeld. Goldman Sachs is van meer dan 150% betrouwbaar. Is er iemand luisteren? U wed dat ik het ben.
ChuckPrince, die Citigroup nam na het vertrek van de fabulouslysuccessful Sandy Weill, krijgt nu gehekeld door de financialpress omdat Citigroup? S beurskoers die ernstig heeft vertraagd zijn rivalen hierboven. Wanneer? Weer naar beneden, ze vuil kick op jou, zoals het gezegde gaat. De pers is uit zijn weg te slaan rondom de lancering van Todd Thomson die liep Citigroup? S divisie Wealth Management. Apparentlythe grootste begunstigde van de divisie Wealth Management werd Mr.Thomson zelf, die heeft uitgebreid gebruik gemaakt van de bank? S vloot van prive-jets, toen was geen? T Tooling rond de stad in zijn Lamborghini. auto voor een zeer conservatieve bankier, hè?
Uitspraken werden gedaan dat Thompson geld toegezegd 5 miljoen dollar van Citigroup? S voor een nieuwe TV met CNBC? S Maria Bartiromo, en Hollywood A-lijst acteur Robert Redford. Als dat doesn? Tbeat allemaal, had een open haard geïnstalleerd in zijn kantoor op Citigroup naar keepwarm tijdje om projecten te begrijpen van de nieuwe naar de bank doorbrengen? S geld. Heflew naar China met een groep van leidinggevenden van Citigroup, en vervolgens leftto vinden hun weg naar huis, terwijl hij terug met een companionconfidential. Ik denk dat die zakenvliegtuigen te krijgen verkrampt met een paar meer personen aan boord.
Wat een vent, wat een team van het management, wat betekent dit alles zeggen over Citigroup? S onvermogen om gelijke tred te houden met haar concurrenten financieel na Sandy Weill? S beginnen, en Chuck Prince? S klim naar het roer van het schip? Het zegt hier veel? S waarom.
Terug in 1930? D, de federale regering onder FDR besloten om de investeringen scheiden van de banksector. Het is wel de Glass-Steagall Act makelaars en banken hebben gehad op het besluit van een. Het zou de bank een, of het kan brokerage een onderneming. Kan niet beide. Bedrijven als JP Morgan en bedrijf besloten om de bank blijven. Partners investeringen JP Morgan kwam naar buiten en vormden Morgan Stanley, zodat u kunt verblijven in het kapitaal van ondernemingen formatie.
Alleen een samenleving van recht is toegestaan in beide functies. E 'werd Brown Brothers Harriman. FDR specifiek besloten om ten gunste doen voor zijn voorstander Averill Harriman, die beheerst de familie bank. Voor uw informatie, president Bush? S voorouderlijke grootvader was een prominente bankier bij Brown Brothers. Hij liep de show, zijn naam was Prescott Bush. Gedurende de komende zes jaar is gebleken dat scheidt het bankwezen en de functies van de investeringen was een goed idee. Iets anders gebleken.
Ofmind die nodig zijn voor de uitvoering van een bank was radicaal anders fromthat van de managementvaardigheden die nodig zijn om het beheer van een succesvolle businessbrokerage. Inmy 35 jaar betrokkenheid bij Wall Street, heb ik alleen gezien asuccessful integratie van een commerciële bank met een bedrijf op Wallstreet. Alleen Sandy Weill was in staat om het eruit te trekken, en deed dat door het combineren van Citibank met Salomon Brothers en Smith Barney. Weill ook in geslaagd om Clinton te krijgen Bill te krijgen van de Glass-Steagall Act zo ingetrokken dat Weill zou visie te realiseren zijn persoonlijke.
Niemand anders in de geschiedenis had kunnen doen, en niemand anders hassuccessfully combinatie van een bank met een functie van beursvennootschappen, geen. Niet met Prudential Bache. De Bank of America niet wanneer het bedrijf kocht Charles Schwab and Company. Schwab en de niet jaren later, toen het vertrouwen verworven VS. Waarschijnlijk de best geleide bedrijf in Amerika was General Electric onder Jack Welch. GE en Welch faalde toen hij Kidder Peabody. GE weggetrokken paar jaar later een, met miljarden verliezen.
Het lijkt erop dat banken en beursvennootschappen gewoon niet? Mix t. Brokerage bedrijven en andere commerciële entiteiten, zoals General Electric, don? Mix t O. De aard van het risico is verschillend voor een bank dan een beursvennootschap. Sandy Weill zelf verkocht Shearson Lehman broers aan American Express vorig jaar. De fusie heeft geen tijd, en Weill beschouwd als de grote nederlaag van zijn carrière. Het duurt een bepaald type van manager te beoordelen en vast te beheren een makelaarskantoor? S in vergelijking met het risico van een bank. Deze concept houdt thuiskomen om zowel achtervolgen bedrijven die proberen hun handen op.
Citigroup is een slachtoffer van deze mentaliteit?
Wij geloven dat ze zijn. Webelieve dat de historische onmogelijkheid van de bank van het management van een team om Runa beursvennootschap opgeheven hoofd haar weer in de resultaten die we areseeing bij Citigroup. Chuck Prince, de uitgekozen opvolger van Sandy Weill op Weill? S is een advocaat door lesvluchten. Hetzelfde geldt voor de nieuwe CEO van Home Depot. Wij geloven dat de ervaringen die juridisch geschoold geesten te doorstaan, is volstrekt ongeschikt voor de wereld van de superster CEO? S is nu de norm onder de Fortune 500.
Citigroup in de afgelopen 15 jaar heeft grote Midden-Oosten de financiële belangen van betrokken als aandeelhouder. Deze belangen zijn nu beweren zelf. Zij betogen dat de bankkosten te snijden. Het? S zeer eenvoudig. GELD wil om geld te verdienen. Chuck Prince heeft op zijn beurt aangemoedigd de voormalige vice-Robert Druskin als chief operating officer. Ze zijn eigenlijk Druskin hoe? Zar kosten?.
Naar onze mening, acties tot nu toe zal het niet genoeg om het lijden te keren van de vertraging die Citigroup is. Citigroup lijdt aan het onvermogen om operaties schimmel verschillende historische wereld samen. Ze hebben geen rendement te genereren hoger. Investment Management, zakelijke kredietverlening en vermogensbeheer gewoon niet? Jell t, en niet è? T sinds 1930? S. Managing overuren? S en zieners als Sandy Weill komen een keer in een generatie, en Citigroup doesn? T eruit? S zal gezegend tweemaal. Stay tune voor vuurwerk vóór dit bestand wordt een te kopen.