Fonds voor managers doen op OK
Door Neil Handley
In afwijking van de rapportage van hun super middelen grootste verliezen in bijna twee decennia, fondsbeheerders ontvangen administratiekosten.
Meer dan 65 miljard dollar werd weggevaagd saldi van de super, maar fondsbeheerders waren nog betaalde ongeveer $ 15 miljard.
De grootste verliezers waren de werknemers met hun super in het hoger risicovolle investeringen Opti ons, zoals de Australische en internationale aandelen. Tegelijkertijd, de grootste winnaars van dit jaar ziet ernaar uit dat het aandeel managers van die fondsen. Ze doorgaans tarieven berekenen die hoger zijn dan andere managers, die eerlijk is, gezien hun grotere expertise (zwart grap).
De meeste mensen hebben echter hun pensioen in een Balanced Fund, die cent verloren gemiddeld 6,5 per dit jaar. Op hetzelfde moment dat deze fondsbeheerders afgeroomd alles van 1 tot bijna 3 procent voor het doen van de baan.
De pro's zijn naar verwachting van de markt te verslaan meeste van de tijd. De meeste van de tijd, ze doen het niet.
Een van het fonds van de bedrijfstak van niet-zo-grappige kleine problemen is dat de meeste stock-fondsbeheerders niet kan winnen van belangrijke ijkpunten, zoals de All Ordinaries Index. Die index geeft het gemiddelde. Maar, slechts 20 procent van de managers hebben geslagen de Index in de afgelopen 15 jaar.
Dat betekent dat de overgrote meerderheid van u, door middel van retributies die tegen uw geld, zijn professionals betalen voor het voorrecht van de verdiencapaciteit subpar rendementen. Als fondsbeheerders gooide darts op een voorraad lijst, zou je verwachten meer van hen overeenkomen met de benchmark.
Dit is geen geringe zaak. Na verloop van tijd, slecht presterende fondsen nemen een enorme hap uit van wat je zou kunnen hebben redelijkerwijs te verwachten.
Het trieste feit is dat fonds beleggers hebben het dek gestapeld tegen als het gaat om het verslaan van de gemiddelden. Hier is waarom:
1. Uitgaven:
Fondsbeheerders nooit ontmoet een vergoeding ze niet willen. Ze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, beheerskosten, bewaarloon, audit vergoedingen, zitpenningen en professionele honoraria-diensten, marketing en verkoop vergoedingen commissies. Dergelijke "lasten" zijn niet weerspiegeld in de officiële gegevens over de prestaties, maar zijn een kostenpost die snijdt in uw resultaten.
2. Omzet:
In de typische voorraad fonds, 4 van de 5 voorraden aan het begin van het jaar zijn verdwenen aan het eind van het jaar. De transactiekosten aftrekken van een extra figuur uit het fonds krijgt een.
In waarin dit wordt doet me denken aan een artikel in de Australische Financial Review van oktober 2000 getiteld "Strategieën en bekentenissen van de markt professionele beleggers." Het artikel geprofileerde een van BT Funds Management managers wel een "senior internationale economische strateeg worden," die ook was een senior econoom bij de Reserve Bank van Australië, was een medaille Universiteit met een first class honours graad in Economie en een Master of Science-graad aan de London School of Economics.
Deze manager werd gevraagd: "Het moet moeilijk om consequent te krijgen van de gesprekken toch? Bent u vaak mis? "De manager antwoordde:" zelfs de meest slimme analist zou graag correct anticiperen op kansen 65% tot 70% van de tijd. De sleutel tot goede strategie is de mogelijkheid om% erkent de 30 tot 35% van de oproepen die niet werken-etc. "Weet u zeker dat u wilt om de prestaties terug dat?
3. Cash:
De typische fonds houdt 7 tot 10 procent van haar activa in contanten voor de financiering van aflossingen. Dat deel van de portefeuille is een rem op de prestaties wanneer de aandelenmarkt warm is.
Gedurende langere perioden is het onvermijdelijk dat de beheerde fondsen zal het spoor van de benchmarks met ongeveer 2 procentpunt per jaar als gevolg van hun kosten. De vergoeding gorging die meegeleverd wordt met actief beheerde fondsen is een veel te overwinnen.
En hier is een van de twee belangrijkste redenen waarom ik de voorkeur aan aandelen pand – de volatiliteit.
Het pand zal niet in een dag kan verdubbelen als aandelen, maar het zal niet 's nachts, hetzij te halveren!
Sun Tzu zei het beste in "The Art of War" zo'n 2.000 jaar vóór de geboorte van Christus "Het goede van de oude strijders zich eerst zetten buiten de mogelijkheid van een nederlaag en vervolgens wachtte op een kans om het verslaan van de vijand"