Citigroup stock
La recherche de Creative Commons a mis au point un concept intéressant pour vous de mettre l'accent sur. Citigroupis dans la presse ces jours-ci parce que son cours de bourse a manqué aux keeppace avec celle de ses concurrents, y compris la Bank of America, WellsFargo et JP Morgan Chase. Le président du Wells Fargo, Richard Kovacevich est reconnu comme le meilleur chef de la direction dans le secteur bancaire, mais n? T recevoir la presse, car personne ne peut prononcer son nom. Citigroupis représentent environ 17% en dessous de l'actuel PDG tout à travers la ville rivale JP MorganChase a gagné plus de 40%, et de l'Union de Banques Suisses (UBS) hasmore que doublé. Goldman Sachs est en hausse de plus de 150% fiable. Est-ce que quelqu'un écoute? Vous parie que je suis.
ChuckPrince, qui a pris Citigroup après le départ de la fabulouslysuccessful Weill de sable, est maintenant obtenir excoriée par le financialpress parce S cours des actions? Citigroup qui a sérieusement retardé ses rivaux ci-dessus. Quand? Nouveau vers le bas, ils coup de la saleté sur vous, comme le dit le va. La presse est sur son chemin pour passer à travers le lancement de Todd Thomson qui dirigeait Citigroup? S division de gestion de la richesse. Apparentlythe plus grand bénéficiaire de la division gestion de fortune a été Mr.Thomson lui-même, qui a fait un large usage de la banque? S flotte de jets privés, lorsque n '? T outillage autour de la ville dans son Lamborghini. Car pour un banquier très conservatrice, hein?
Des déclarations sont faites que Thompson engagé à investir 5 millions de dollars de Citigroup? Argent S pour un nouveau téléviseur avec CNBC? Maria Bartiromo S, et Hollywood A-List acteur Robert Redford. Si ce n? Tbeat tous, avait un foyer installé dans son bureau à Citigroup à keepwarm temps pour comprendre les nouveaux projets de passer à la banque? argent S. Heflew en Chine avec un groupe de dirigeants de Citigroup, puis leftto retrouver leur chemin, alors qu'il revient avec un companionconfidential. Je pense que les avions d'affaires se étroit avec un couple de plusieurs personnes une à bord.
Qu'est-ce qu'un homme, quelle équipe de gestion, ce qui fait tout ce que cela dit à propos de Citigroup? S incapacité à suivre le rythme de ses concurrents financièrement après Sandy Weill? Start S, et le prince? S ascension Chuck à la barre du navire? Cela en dit beaucoup ici? S pourquoi.
Retour en 1930? D, le gouvernement fédéral dans le cadre du FDR a décidé de séparer l'investissement du secteur bancaire. Il est appelé le-Steagall Act firmes de courtage en verre et les banques ont dû prendre une décision. Il peut être une banque, ou ce pourrait être une maison de courtage cabinet. Impossible être à la fois. sociétés comme JP Morgan et la société a décidé de rester une banque. Investment Partners JP Morgan est sorti et a formé Morgan Stanley, ainsi vous pouvez rester dans la formation de capital des entreprises.
Seule une société de droit a été autorisé à rester dans les deux fonctions. E 'a été Brown Brothers Harriman. FDR spécifiquement décidé de faire une faveur pour son soutien Averill Harriman, qui contrôle la banque de la famille. Pour votre information, le président Bush? S ancestrales grand-père était un grand banquier chez Brown Brothers. Il a couru le spectacle, son nom a été Prescott Bush. Au cours des six prochaines années a montré que sépare le secteur bancaire et les fonctions des investissements ont été une bonne idée. Une autre chose est devenue évidente.
D 'esprit requis pour l'exécution d'une banque a été radicalement différente fromthat des compétences de gestion nécessaires pour gérer une businessbrokerage succès. Enma 35 années de participation à Wall Street, je n'ai vu que l'intégration intitulé «Les meilleures d'une banque commerciale avec une entreprise sur WallStreet. Seulement Sandy Weill a été en mesure de le sortir, et ce en combinant Citibank chez Salomon Brothers et Smith Barney. Weill a également réussi à obtenir de Bill Clinton pour obtenir le-Steagall Act de verre abrogé de sorte que Weill réaliserait sa vision personnelle.
Personne d'autre dans l'histoire avait été en mesure de le faire, et personne d'autre hassuccessfully combinés d'une banque avec une fonction de cabinets de courtage, aucun. Pas avec Prudential Bache. La Bank of America a échoué quand elle a acheté Charles Schwab and Company. Schwab et la Société pas ans plus tard, lorsqu'elle a acquis US Trust. Probablement l'entreprise la mieux gérée en Amérique a été General Electric en vertu de Jack Welch. GE et Welch a échoué quand il a pris Kidder Peabody. GE quitté quelques années plus tard, avec des milliards de pertes.
Il semble que les banques et sociétés de courtage tout don? Mix t. Les firmes de courtage et d'autres entités commerciales telles que General Electric, don t Mix o. La nature du risque est différente d'une banque à une société de courtage. Sandy Weill s'est vendu Shearson Lehman Frères d'American Express l'année dernière. La fusion n'a pas de temps, et Weill a examiné la grande défaite de sa carrière. Il faut un certain type de manager pour évaluer et gérer une entreprise de courtage? S par rapport au risque d'une banque. concept ne cesse de revenir hanter la maison des sociétés qui s'essaient à la fois.
Citigroup est une victime de cette mentalité?
Nous croyons qu'ils sont. Webelieve que l'incapacité historique de l'équipe de gestion une banque à la firme de courtage runa relevé la tête une fois de plus dans les résultats que nous areseeing à Citigroup Chuck Prince., Le successeur triés sur le volet à Sandy Weill au Weill? S est un avocat vols d'entraînement. va de même pour le nouveau PDG de Home Depot. Nous croyons que l'expérience qui a formé les esprits légalement supporter, est totalement inapproprié pour le monde de la chef de la direction superstar? S est maintenant la norme parmi les Fortune 500.
Citigroup au cours des 15 dernières années a eu majeur au Moyen-Orient en cause les intérêts financiers en tant qu'actionnaires. Ces intérêts sont maintenant s'affirmer. Ils soutiennent que les frais bancaires de coupe. Il? S très simple. ARGENT veut faire de l'argent. Chuck Prince à son tour, a encouragé l'ancien député Robert Druskin comme directeur de l'exploitation. Ils sont en fait Druskin comment? dépenses Zar?.
À notre avis, les mesures prises à ce jour ne sera pas suffisant pour renverser le retard que Citigroup est la souffrance. Citigroup souffre de l'incapacité de moule différent historique des opérations à travers le monde ensemble. Ils ne génèrent pas de rendements plus élevés. De gestion de placements, les prêts commerciaux et de gestion de patrimoine tout don? t Jell, et non è? T depuis 1930? S. Gestion des heures supplémentaires? S et visionnaires comme Sandy Weill viennent une fois par génération, et Citigroup n? T ressembler? S seront bénis à deux reprises. Restez à l'écoute des feux d'artifice avant ce stock devient un achat.